案情简介
原告杜某与被告亢某甲系朋友关系，亢某甲、亢某乙二被告系父子关系。2017年11月23日，二被告因有急用，便向原告杜某借款30000元，并写了借条，载明：“今借到杜某人民币叁万元正。借款人亢某甲、亢某乙 2017.11.23”言明三个月后归还借款。借款到期后原告向二被告催要，二被告均推脱拒付，杜某遂向法院起诉。
开庭审理中，被告亢某乙辩称：借款是事实，借据上也是本人签的字，但其只是见证人，借的这钱不是亢某乙用的，钱是被告父亲亢某甲所用，亢某甲有实际偿还能力。亢某乙认为这钱自己没有用，不应该由他来偿还。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后10日内，被告亢某甲、亢某乙偿还原告杜某借款30000元。
法律分析
合法的借贷关系应受法律保护。原告杜某与被告亢某甲、亢某乙之间借款30000元的债权债务法律关系明确，证据确实充分，原告请求二被告偿还30000元的诉讼请求应予支持。被告亢某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，应承担相应的不利后果。
法官寄语
被告亢某乙在答辩中答辩其是见证人，借款款项系其父亢某甲适用，亢某乙不应承担还款义务。但从原告杜某提供的证据分析，未见签有见证人或其他法律地位的签字、表述，故本案认定亢某乙与亢某甲为共同借款人，应共同承担偿还借款的义务。在民间借贷关系中，各类当事人在签订合同时，应按照借款时的真实地位签字确认，否则将承担不利的法律后果。另各类当事人在诉讼过程中 ，当事人应积极到庭参加诉讼，主张自己的抗辩权及其他权利，否则也要承担不利的法律后果。
