为打通司法为民“最后一公里”，静乐法院杜家村人民法庭自觉加强能动履职，变“坐堂文案”为“主动出诊”，不断延伸司法服务链条，更好更快化解矛盾纠纷。

杜家村人民法庭审理陈某与静乐县某局侵权责任纠纷一案时，在庭前调解阶段，双方当事人对占用耕地面积大小各执一词，无法达成共识，考虑到费用问题，也无法请专业技术人员进行勘测。承办法官能动履职，主动驱车前往纠纷地所在村，对案件事实情况进行实地调查。

在走访了镇、村干部后，法官带领双方现场进行勘察，深入了解涉案土地情况。经过法官实地测量，双方当面确定了占用耕地的具体位置和面积大小，在争议内容得到确认后，法官现场对案件进行调解，通过循循善诱的引导，充分释法明理，双方对赔偿数额达成一致意见，该案得以成功化解。

针对基层案件多发生在家庭内部、乡亲邻里之间的特点，杜家村人民法庭不断加强能动履职，积极探索因案施策的调解方式，尽最大努力从根本上化解矛盾、平息讼争。

武大、武二和王三是同村村民，村委新建学校后将旧校舍出售，其中，前两排出售给武大，后一排出售给武二，不久后，武二将自己所购房屋出售给王三。由于三人房屋相邻，日常出行均需经王三门口的道路，在三人因琐事引发矛盾后，王三便在自己门口的道路上放置树木枝干等障碍物进行阻拦，导致武大、武二出行不便，车辆无法通行，村干部多次上门调解无果后，武大、武二将王三告上法庭。

杜家村人民法庭受理此案后，承办法官本着修复邻里关系、从源头化解矛盾的目的，多次上门实地了解情况、送达手续、与双方当事人谈心谈话，主动引导双方调解，深入了解诉求以及案件的前因后果。期间双方各执己见，表示拒绝调解，案件迅速转入开庭审理程序，但双方的矛盾对抗明显有了转机。

庭审中，承办法官以邻里关系为切入点，从道德与法理的双重角度纾解当事人心中怨气，劝导当事人换位思考、理性解决纠纷。判决后，法官再次对王三释法明理，王三终于不再僵持，表示回去之后就会将路障撤走，并不会上诉。

今后，杜家村人民法庭将始终秉持为人民司法宗旨，坚持和发展新时代“枫桥经验”，一如既往地深入村落民居、田间地头，充分发挥人民法庭贴近群众、方便群众的职能作用，通过能动履职努力将矛盾纠纷从源头上解决，不断提升人民群众的司法获得感和满意度。