最高人民法院党组书记、院长张军在山西法院调研时强调，把定分落到实处，把止争做深、做实、做到人民心里去。一份判决书未必就能解开“心结”，只有把群众的难事当自己的家事办，打开当事人的“法结”和“心结”，才能真正实现案结事了人和。近日，忻州中院民二庭副庭长师永宏在审理一起民间借贷纠纷案件时，把调解贯穿矛盾纠纷化解全过程，成功促使双方当事人达成调解协议，一起将近十年的百万借贷纠纷真正实现了案结事了人和。

都是做生意的老王（化名）和老李（化名）本是多年朋友。2014年5月至2015年4月间，老李因资金周转困难，陆续向老王借款总计110万元，双方约定月利息为3%，结果老李在支付老王利息至2015年7月21日后便不再支付利息，也不归还本金，老王多次讨要，老李总是以各种理由推辞并故意不和老王见面。2024年，老王自己生意遭遇困难，急需资金渡过难关，无奈之下，便将老李起诉至忻府区人民法院。忻府区人民法院一审判决老李归还老王借款及利息。判后，老李不服向忻州市中级人民法院提起上诉。

承办法官师永宏在认真查阅卷宗后，迅速联系双方当事人进行沟通。发现该案虽然事实清楚、法律关系明确，但鉴于双方当事人曾是朋友关系以及矛盾存续的时间较长，直接开庭和下判可能会进一步激化矛盾，不仅不利于双方关系的修复，还可能影响后续的执行。若能成功调解，不仅能维护原告的合法权益，还有可能修补两家之间的裂痕，实质性化解矛盾纠纷。

“师法官，老李太没良心了，他困难的时候，想借多少我都借给他，结果现在成了白眼狼，电话不接、人也见不到，自己输了官司，还不服判决上诉，你可得主持公道！”

调解过程中，老王愤愤不平，向法官倒着苦水......

“其他钱我都认，但要按利息算，我可赔不起，再说，有几万块说不清楚，又没证据。”

老李也说着自己的理由，但明显有点心虚。

看到双方一开始都较为抵触，师永宏一方面找准争议焦点，通过案件事实、法律成本对老王释法明理、讲明利害；另一方面从昔日友情方面着手，耐心劝说，引导双方将心比心、换位思考、互谅互让。一个多月的时间里，师永宏和法官助理有空就和双方电话联系，晓之以情、动之以理，尽最大力量让双方愿意调解。

“我确实有点愧疚，借了快十年了，算下来利息和本金都差不多了，实在是觉得多年的朋友闹成这样，不好意思见人家，也没个合适的人中间调解，法官你要能给我们调解就最好了，尽量别判，我做生意，要是别人知道这些，我也受影响”。

看到老李有调解意向，师永宏趁热打铁，做起了老王的工作。

“老王，你们本来是多年的好友，你帮助他渡过难关，是你讲义气、讲感情。既然已经打起了官司，不如趁这个机会，把这个‘疙瘩’解开，老李也觉得对不住你，愿意连本带利还你钱，你们做生意讲的就是诚信和效益，如果按程序判决，再去执行，耗时耗力，你好好考虑一下”......

最终，在师永宏的耐心疏导下，双方达成调解协议，老李支付欠老王的本金及利息，这一刻，长达十年的“心结”得以化解，也为双方关系的重归于好开启了新篇章。

定分止争，是法官的职责所在，定分是止争的手段，止争是定分的目的。本案案情简单、事实清楚，采用判决的方式结案对法官来说更省心省力，但法官却愿意花更多精力促成调解，从内心、感情上为双方当事人解开结，进而实质性化解矛盾纠纷，既修复关系，更便于执行，真正做到案结事了人和。如果说判决是公平公正的“刻度尺”，那么调解则是感受司法温暖的“暖手宝”。本案的成功化解，是忻州法院坚持新时代“枫桥经验”，践行“如我在诉”理念的生动体现，也是将调解工作贯穿司法审判全过程的具体实践。